Gameplay Review: 传奇游戏
据《卫报》2026年9月10日报道，一部名为《NAZA》的纪录片在威尼斯电影节首映，片中匿名采访的多名以色列情报官员揭露了军方在加沙使用人工智能系统精确计算“附带损害”的残酷机制。导演尤瓦尔·亚伯拉罕和瑞秋·索尔在Guardian支持下制作该片，执行制片人包括乔纳森·格雷泽。“NAZA”是以色列军方内部术语，意指每一次打击中预计造成的平民死亡数——一个令人不寒而栗的量化指标，堪比越战时期的“尸体计数”。
独家专访什么是“NAZA”？以色列军方内部的死亡预测系统
《卫报》评论员彼得·布拉德肖指出，“NAZA”一词已成为以色列最高军事指挥官在加沙行动中的日常用语。该系统通过分析加沙地带数百万部手机的通话模式，将疑似与哈马斯武装分子存在关联的号码标记为打击目标。一名受访情报官员在夜色笼罩的特拉维夫楼顶透露：“我们输入算法后，它会自动匹配通信网络特征，然后生成名单——无论屋内是否有妇女儿童。”该系统允许15%的“误差率”，即每100次打击中，最多可接受15次完全错误的平民致死。另一名官员则提到，每次行动预期的“Naza”值为20——但实际上可弹性调整，单次空袭可导致整栋建筑数十人丧生。
独家采访“人肉盾牌”概念被彻底否定的内部证词
影片中最具冲击力的部分，是以色列情报人员驳斥了长期使用的“人肉盾牌”说辞。“这不是哈马斯躲在平民后面，而是我们的AI系统自己决定谁是‘关联目标’，”一名退役军官对着摄像机说，“我们很清楚炸毁的房子里面全是孩子。”导演亚伯拉罕在另一篇采访中补充道：“他们知道每个家庭的居住情况，因为以色列情报部门早已绘制了加沙每一栋建筑的详细地图。AI只是加速了杀戮流程。”受访者均为匿名，面容和声音经过数字化处理，但他们的陈述均指向同一个核心：加沙平民的死亡被系统性地正当化和技术化。
人物专访AI打击系统的运作机制与15%“误差率”的真实含义
据Guardian调查，以色列军方使用的AI系统名为“The Gospel”（福音）和“Lavender”（薰衣草），前者负责生成打击目标，后者则评估平民与武装分子的关联度。一名数据分析师描述道：“我们监测数十万个手机号码，系统根据通话频率、社交网络亲密度等参数打分。一旦分数超过阈值，就会进入打击序列——无论目标是否真的持有武器。”下表展示了该系统的关键技术参数：
人物访谈| 参数 | 数值 | 说明 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 允许误差率 | 15% | 每100次打击中最多15次完全误杀平民 |
|---|
| 每行动预期Naza | 20人 | 每次空袭可接受的平民死亡数，实际执行中弹性极大 |
|---|
| AI评分阈值 | 机密 | 系统自动判定“关联目标”的最低分数 |
|---|
| 数据来源 | 手机通话记录+实时监控 | 覆盖加沙约200万个活跃手机号 |
|---|
| 使用时间 | 2023年10月至今 | 自新一轮冲突爆发后全面启用 |
|---|
一名受访者明确表示：“15%听起来是个小数字，但当每天进行数百次打击时，这意味着每周就有成百上千无辜者被该系统杀死。”
深度访谈
加沙北部的“清洗”行动与狙击手攻击平民
影片另一部分聚焦于以色列军队在加沙北部的“清洗”策略。多名官员证实，军方划定了一条“隐形红线”，任何越过该线的加沙平民——即使只是为了寻找食物——都会被狙击手射杀。一名前狙击手说：“我们在后面，前面是饥民。他们不知道哪里是禁区，但我们知道。我们收到命令：任何违反指令靠近隔离区的人都可以开枪。”这种行径被部分受访者比作“种族清洗”，尽管影片中一位发言者轻率地将其与纳粹类比引发争议。Guardian评论员指出，更恰当的参照是二战期间对德累斯顿的轰炸——城市毁灭与平民死亡被技术官僚视作“合理代价”。
内塔尼亚胡私属情报单位的“肮脏把戏”
纪录片还披露了一个与总理本雅明·内塔尼亚胡个人效忠的情报单元，该单位未经正规命令体系授权，专门从事针对国际人权组织的诋毁行动。“他们窃取数据、伪造内部文件，目的是让那些调查以色列行为的机构失去公信力，”一名前摩萨德官员说。该单元还涉嫌监视联合国近东救济工程处的官员，试图证明其与哈马斯有联系。这些指控进一步揭示了以色列情报体系内部的分裂与权力滥用。
威尼斯电影节展映引发争议与反思
《NAZA》在2026年威尼斯电影节首映后，立即引发激烈讨论。Guardian作为制作方发表独立声明，称影片“以第一手证词揭示了技术如何在战争中抽离道德责任”。电影节评审团表示，该片“以罕见的勇气曝光了现代战争中最黑暗的角落”。然而，以色列官方拒绝置评，并指责影片“基于匿名指控，缺乏可验证证据”。导演亚伯拉罕回应：“我们提供了足够的时间和地点信息，任何独立调查机构都可以核实。匿名不是逃避，而是保护这些说真话者的生命。”
常见问题解答
Q1: 什么是NAZA？它在以色列军方中如何运作？
A1: NAZA是以色列军方内部术语，意为“附带损害”（collateral damage）的缩写，指每一次军事打击中预计造成的平民死亡人数。该系统依赖AI算法分析加沙手机通信网络，自动生成打击目标并给出可接受的平民死亡上限。据受访情报官员称，系统允许15%的误差率，且每行动的NAZA值通常设定为20，但在实际作战中可大幅上浮。
Q2: 纪录片如何保证信息的真实性？采访对象为何必须匿名？
A2: 影片导演尤瓦尔·亚伯拉罕和瑞秋·索尔表示，所有采访都经过了严格的交叉核实，包括与公开报道、卫星图像以及多来源的内部文件进行比对。受访者匿名是因为他们仍在以色列国防军或情报机构任职，公开身份将面临严重安全风险甚至生命威胁。Guardian作为联合制作方，对全部事实进行了独立法律和编辑审查。
结语：技术背后的道德黑洞
《NAZA》迫使观众直面一个残酷现实：当AI系统被赋予“计算平民死亡”的权力时，战争已不再是人与人之间的对抗，而变成了一组冰冷数字的游戏。15%的误差、20人的上限——这些数字背后是加沙街头真实破碎的身体与家庭。影片没有提供简单答案，但它撕开了技术中立的面纱，让世界看到以色列情报机器如何系统性地将平民伤亡合法化。随着冲突持续，这部纪录片将成为未来战争伦理辩论中不可回避的证词。
