Gameplay Review: 房产新闻
根据《卫报》2026年10月2日刊登的一组读者来信，英格兰身份认同问题再次引发激烈讨论。少数族裔成员、本土白人以及学者纷纷投书，探讨“英格兰性”是否应由族群决定。这些信件揭示了种族、文化归属与官方分类体系之间的深层矛盾，凸显出在多元文化社会中，国家身份的定义正在经历前所未有的挑战。
明星星座少数族裔的困境：何时才能被视为“英格兰人”？
居住在加拿大安大略省多伦多市的玛利亚·西达特在来信中分享了她成长于莱斯特市的心路历程。她回忆道，在1990年代和2000年代，当她在多元文化环境中长大时，许多白人权威人士不断纠正她，称她不能自称“英格兰人”。西达特写道：“还是孩子的时候，我就被那些占据权威地位的成年人——他们绝大多数是白人——纠正说，我不能自称是英格兰人。这是一个我没法声称的描述，而且隐含的意思就是，因为我的肤色，我没有这个权利。”她迅速学会了称自己为“不列颠人”，这一选项受到的反对较少。
明星微博西达特提出一个尖锐的问题：“我的家族要经过几代人之后才能变成‘足够’的英格兰人？我爱我出生的这个国家，当我在国外时，我的英格兰身份从未受到质疑，为什么我的祖国不能接受我原来的样子？”她认为，少数族裔成年人普遍更倾向认同“不列颠性”，源于历史上被划定界限的经历，以及不愿与那些无法超越肤色偏见的人进行无休止的循环争论。
明星热搜土生白人的选择：拒绝狭隘的“英格兰性”
另一位读者，居住在英国西南部康沃尔郡赫尔斯顿市的马克·詹姆斯·斯莱特，提出了一个令人深思的角度。尽管他的祖辈名字混合了诺曼法语、荷兰语和胡格诺法语，他的家族很可能自抵达英格兰以来就一直生活在英格兰境内，而他本人也出生在伦敦，但他始终认为自己是不列颠人，而非英格兰人。
明星粉丝斯莱特进一步阐述了他对“英格兰性”的理解：“我理解的英格兰人要么是居住在乡村隔绝中的沉闷古板的上层阶级，要么是在大使馆或保险公司担任某种背景角色，要么是生活在（以前的）工厂周围排屋中的、由非常相似的人组成的工人阶级社区。”他坦言自己的身份认同更为广阔：“我同样投入于苏格兰、威尔士、爱尔兰、康沃尔、西印度群岛、巴基斯坦、澳大利亚、印度、孟加拉国、新西兰、加拿大、非洲和美国等其他不列颠文化，更不用说西欧和最近的东欧了。仅仅成为英格兰人是如此局限的定义，我很自豪能像我的任何邻居一样被算作不列颠人。”
明星排名官方分类体系：“英格兰性”的种族化编码
伦敦贝肯汉姆的理查德·西布鲁克博士的来信聚焦于一个更系统的层面。他直接质疑杰森·奥昆达耶此前提出的“你能是非白人的英格兰人吗？”这一问题，并指出，根据英国政府为2021年人口普查所制定的族群编码体系，答案是否定的。“英格兰”在编码中仅作为“白人”的子类别出现，并未出现在其他地方。因此，使用这套编码体系，人们无法称自己为“英格兰黑人”，而可以选择宣称自己是“不列颠黑人”。
西布鲁克博士强调：“这种‘英格兰性’背后的种族主义含义已深植于编码方案之中，直到‘英格兰’被移出其肤色类别，并被作为一种文化身份（无论那是什么）而非DNA的产物来对待为止。”这一论点将问题从个人情感层面提升到了制度性歧视的层面，揭示官方分类如何无形中塑造并固化国家身份的种族界限。
以下是四位来信者的核心观点对比：
| 写信人 | 身份背景 | 核心观点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 玛利亚·西达特 | 在英国莱斯特长大的少数族裔，现居多伦多 | 强调因肤色被拒绝视为“英格兰人”的个人经历，质问何时才“足够”；发现称“不列颠人”更易被接受 |
|---|
| 马克·詹姆斯·斯莱特 | 祖辈均为白人、生于伦敦的康沃尔居民 | 自身认同为“不列颠人”而非“英格兰人”，认为后者定义狭隘 |
|---|
| 理查德·西布鲁克博士 | 伦敦贝肯汉姆的学者 | 指出官方人口普查编码中“英格兰”是“白人”子类别，使“英格兰黑人”成为不可能 |
|---|
| 艾伦·贝克 | 生于1938年的剑桥居民 | 反对以血统和生物继承为基础的右派主张，认为国籍和性别是既定事实 |
|---|
百年变迁：从帝国公民到文化多元
剑桥的艾伦·贝克在来信中提供了一个更历史化的视角。他出生于1938年10月20日，出生地在肯特郡坎特伯雷。贝克表示，他无法为自己的国籍或性别感到自豪或羞耻，因为这些都是既定事实。他严厉批评了右派对血统和生物继承的执着，称其“毫无根据且粗鲁”。贝克的观点呼应了许多人的看法：英格兰身份不应再被视为一种基于纯粹血统的生物学继承，而应被视为一种文化和公民身份的认同。从大英帝国的“不列颠臣民”到后帝国时代的多元文化国家，身份的定义一直在演变。
“英格兰”与“不列颠”：一对混用的概念
这组信件凸显了“英格兰”与“不列颠”两个概念的微妙差异与混用。在官方和日常语境中，“不列颠”常被用作一个更包容的政治和地缘称谓，包含了英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰，而“英格兰”则具有更强的地理、文化和有时是族群色彩。斯莱特指出，他投入于多种“不列颠文化”，暗示“不列颠的”更易于容纳多元性和跨国性。而西达特则直观感受到，对于少数族裔而言，“不列颠”确实是一个“更好、不那么容易引起异议的选择”。这种词汇层面的选择，实际上反映了深层的社会接纳度。
人口普查数据与身份争议
根据英国国家统计局2021年人口普查数据，在英格兰和威尔士，约81.7%的人口被归类为“白人：英格兰人、威尔士人、苏格兰人、北爱尔兰人或不列颠人”，而其他族群背景的人口占18.3%。西布鲁克博士指出，在官方统计的详细分类中，“英格兰人”与“不列颠人”被混合在“白人”的大框架下，使得任何非白人族群无法单独选择“英格兰”作为族裔身份。官方分类体系的这种结构性缺陷，可能在无意中强化了“英格兰”等同于“白人”的刻板印象，从而限制了人们对国家身份的多元表达。
未来之路：去种族化的国家身份
杰森·奥昆达耶在2026年9月26日的评论文章中曾提出核心问题：“当然，如果你不是白人，你也可以是英格兰人。那么为什么右派不能放过这个问题呢？”这组读者来信给出了多元的答案：既有个人情感上的屈辱与坚持，也有分类学上的障碍与反思，还有对固定血缘认同的哲学批判。无论站在哪个立场，一个共识正在浮现：在21世纪的多元社会中，一个基于族群血统的“英格兰性”定义是不可持续的。其未来出路，在于将“英格兰”从肤色和DNA的枷锁中解放出来，转变为一种包容语言、地域和共同价值观的文化身份。
Q1: 如何理解“英格兰性”与“不列颠性”在官方分类中的区别？
A1: 根据2021年英国人口普查编码体系，“英格兰”被归为“白人”的子类别；而“不列颠”则可以接受“不列颠黑人”等跨族群组合。这一分类导致非白人无法在官方框架内宣称自己是“英格兰人”，从制度层面固化了“英格兰=白人”的种族化定义。
Q2: 读者普遍认同怎样的英格兰身份定义？
A2: 多数写信者认为，国家身份不应由肤色或血统决定，而应基于共同的文化、地域和价值观。他们强调需要在官方分类和日常话语中移除“英格兰”的种族色彩，使其成为更具包容性的文化身份。
这组来自《卫报》不同读者的信件，生动展现了当下英国社会对“英格兰性”最真实的困惑与期待。从少数族裔的失落，到白人的主动疏离，再到制度层面的反思，每一封信都指向一个不可回避的结论：一个属于21世纪的英格兰，其身份必须超越族群，走向更广阔的文化与公民认同。
